某篇文章，大概是寫給我看的，那我就來回應一下。
既然變成要針對廖敏雄先生談，那就來談吧。不過要再次強調，我並非針對廖敏雄先生個人，本文提及的觀點是對應到所有涉賭放水的球員。

2009/5/5 15:40增修 經原文作者lalala網友的指正：本文紅色段落引用字lalala網友的大作 [我眼裏的廖敏雄]  本文寫成之引用時間為 May 04 Mon 2009 04:24 (pixnet系統時間)，因此若原文作者之後有對文字做刪改，恕無法同步更新



以下紅色是對方的文字，除此之外就是我的說明

 

1.

”我甚至在網路讀到有人形容廖敏雄是"拿了錢還來說嘴"
看到這一句指控時,我有點生氣
我本來十分反彈地想回覆這位朋友,請他用字要慎重,幾乎情緒激動地想反問他是哪隻眼看到廖敏雄拿錢了?如果沒有,就閉嘴吧!
只是,在我要送出留言的前一刻,這句話被刪掉了”

 

我並沒有刪掉”拿了錢還來說嘴”這句話，在該篇文章的回應裡面(請看回應#4)，我實在是不想接受這種修改文章的指控，請見諒。


說過的就是說過，如果我有講錯，歡迎你更正我，我也會清楚明白的表示”是接受你的指教而修改”；這種訂正在我的BLOG文章裡面也出現過幾次，我不是那種嘴硬不改的人。

 

回到文章內容，是，我是沒看到廖敏雄收錢，但判刑是不是告訴我們廖敏雄並不是無辜的？是簽賭放水的涉案人？

 

按照你說的，


“在認識他很多年後的某天,在聊天之中,他曾經無意間地感嘆說自己真的沒有拿過不該拿的,
於是我們反問他"那這些錢有真的退到對方的手裏嗎?"
他說他不知道,他也沒有辦法查,他也不會想再去追查,
雖然感到無奈,他卻也覺得算了,反正他清楚自己沒有,就夠了(更何況他都己經被判刑也役滿了,講這個又有什麼意義?)”

 

是不是拿過？什麼叫還回去？退到對方手裡？

 

有什麼委屈、被偷塞錢、整件事情廖敏雄對得起良心的話，就公開就明講吧。不然，要我選擇相信誰？我只看的到那份具法律效力的判決書記載的事情，當事人不願意出面說明的話，還有別的東西可以參考嗎？

 

2.

我覺得再扯一堆時空背景、環境、黑道、別的涉案人、沒被抓到的球員……..等等，可以扯出無數的人事時地物，但這有改變廖敏雄涉案被判刑的事實嗎？

 

恐怕是沒有。

 

討論這件事情的人總是很喜歡離題去講放水的理由、不是廖敏雄一個人的錯、封殺一個人沒有幫助........之類的

 

對，放水球不是廖敏雄一個人的錯，放水的理由也很多，和廖敏雄有關係的大概也不多，但這並不代表廖敏雄沒錯。

 

而封殺並不能解決簽賭問題，這也是正確的；但不封殺會助長球員對於簽賭放水的偏好，這才是重點。

 

3.

張耀騰先生、或是某些球迷選擇原諒，那是你們的事情。

 

這邊可以提兩件事。

 

首先是一個簡單的數學計算。簽賭案爆發前後職棒票房差多少？

我們假定，如果沒有簽賭，後續每年就算平均有職棒7年的票房就好(職7其實並不是最高峰，是已經開始受到簽賭案的影響，不過拿這年來做基準算是公允，可能有其他因素，例如國際賽失利、行銷不善會造成票房飄移)。

 

拿這個數字去扣掉真實的票房數，

就是1364424*12(職8~19) – 真實票房 = 16373088 - 7927530

差別是一倍多。

 

職棒的景氣都是錢，簽賭案爆發，光算門票就損失掉多少錢？更不要論算不出來的商品、行銷等等利益。

 

其次，是因為簽賭案爆發，而整個萎縮掉的台灣棒球；成棒(職業等級)一整個世代的人才在最黃金的時刻蒸發掉，導致後續的學弟們，例如阿甘、許銘傑、陳致遠、彭政閔這一批目前30歲上下的人全部被RUSH上來打國家隊，搞得這批球員很多人年紀是三十，身體是四十五，因為沒的換硬撐多年，大多都帶有重大傷病。

 

在學生棒球的影響層面就更廣，1990職棒開打，三級棒球球隊數量有非常顯著的成長，那時候投入棒球的小學生就是現在充滿天才的曹錦輝世代；七年後簽賭爆發，收掉一堆學生球隊，報應已經來了，從高中球隊的天分下降開始發酵了…..

 

這些要找誰要？我當然不是說廖敏雄一個人應該要承擔這種責任，不可能，但他是不是共犯的一份子？我們受到簽賭的害有多深？

 

除非你打算告訴我，他完全是被陷害是委屈的，是司法沒還給他清白；如果這樣的事實經的起考驗，我也會選擇原諒他。

 

“另一位歷經同時期的朋友,在讀了前幾天的新聞後,無奈地形容"這是一場共業,要廖敏雄來承擔實在太不公平"

 

是，不該由他一個人承擔，完全正確。但廖敏雄要完全擺脫責任，回到學校教球，是更不該有的事情，不該由他一個人承擔並不等於他完全沒有責任、不需要承擔。

 

4.

”要怪廖敏雄傻嗎?
放棄去養工處找工作,而選擇投入基層,再一次讓自己曝露在公開的場合,任人批評
他選擇這分工作的同時,也等於選擇了承擔不諒解他的人對他的責備,
他說,願意罵他的人,也是在給他一個解釋的機會,他當然應該感謝,他也覺得,很高興自己有勇氣接受這一切,
這樣的思維,有多少人明白?
居然以為他回來基層教球是想多分一點薪水?簡直就是以自己小人心去度別人的君子腹“

 

我並沒有認為” 他回來基層教球是想多分一點薪水”。錯，重點不是那份薪水，無償的教球他都不該做。

 

我原文(回應的部分)會提到” 領不到月薪三十萬，回頭來領三萬塊，這叫做過太爽，優惠，優待。他根本不該再領這些根棒球相關的職業的錢，無論是多少”，要說明的是，待遇從月薪三十萬變成三萬，對他來說根本不能說是什麼懲罰、什麼他已經受到教訓云云。

 

永遠退出球界，是一個打假球的人應得的懲罰，這和薪水待遇什麼的一點關係都沒有。

 

另外，你覺得他傻，我倒覺得他怪，如過真的有什麼難言之隱、有什麼隱情，他選擇在對外說明清楚之前就先回來做教練，我不懂是什麼心態。

 

是，很多事情不能講，這個理由我接受，但不能講你就不要去一個會被問、被質疑的場合，不是嗎？

 

我不能認同他現在的做法叫做” 從來沒有否認過自己有錯的廖敏雄,相反地還接受每個人的批評 廖敏雄的胸襟果然值得大家肯定”

 

那他都自知有錯了，還跑來教球到底是在想什麼啊？講句不中聽的，他值得肯定的是臉皮厚度不是胸襟。

 

現在的狀況，他就算不管自己名譽，難道沒想過小球員們會被別人指點「那個以前放水的教出來的小孩」嗎？他選擇這樣的方式，有為小球員想過嗎？

 

如果真的要回饋棒球、如果他真的是道德上清白卻在法律上被誣陷，他應該多著墨的事情是證明自己的清白和幫助加強球員的法治教育，這也才是他個人最大價值所在。

 

 

5.
“曾經有一位球員問我"我們從小受訓,該怎打球,難道你們球迷會懂的比我們多嗎?"
我們真的有比人家懂嗎?
如果沒有,就不要一直放屁

有人反問我,難道他也必需當過總統才有資格罵罵馬英九嗎?
我只能說,如果你認為以管窺天是值得鼓勵的事,那也是你的風格”

 

要來放大絕招的話，大家都會阿，你們球員這麼厲害從小練到大，小學國中高中練球時數都是世界一等的，怎麼長大都打不贏？顆顆

 

我只能說，球員有這種心態很要不得。球迷不懂的居多、嘴砲廢話當然也是大多數，但並不代表只有棒球小圈圈裡面的人才是真正唯一專業；美國棒球之所以會持續強盛，仰賴的就是運動科學和複雜的數據計量，前者讓選手的體能技術更完美，後者提供棒球進步的方向。

 

這些都不是選手自己發明的東西。人不可能全知全能，接受別人的意見，佐以自己的獨立思考，才有機會達到最好。

 

另外，本來要批評就不需要資格，如果講的有道理，身分根本不重要；無法對別人的意見提出正面討論，只能質疑對方身分、嗆一堆” 我們真的有比人家懂嗎?如果沒有,就不要一直放屁”、或是” 我只能說,如果你認為以管窺天是值得鼓勵的事,那也是你的風格”那真的只會讓人看笑話。

 

 

6.

我從來沒有去質疑過廖敏雄擔任教練的專業能力、教學態度、愛心……等等。

 

我的意見非常簡單，就是涉賭放水的球員不應該再回到棒球圈，擔任任何職務，特別是學生的教練，沒有例外。

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 czbaseball 的頭像
czbaseball

crash's cabinet @pixnet

czbaseball 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣(1,889)