原本不太想要發這種文章的,但今天又看到另外一個令人感到困惑的台灣手套,還是來發表一下以正視聽。

首先來看看日本的kubota slugger正版KSG-7PSE

(圖節自日本大阪府堺市野球工房)


再來看看台灣版.............





水喔~堂堂日本居球具業界領導之一的大品牌ZETT竟然cosplay KUBOTA SLUGGER設計的機能,這當然是台灣代理商幹的好事,不知道日本原公司知道之後感覺怎樣。

再來,再看看日本KUBOTA SLUGGER正版今年2007新發行的球擋、搭載在KSG-10PS(中大型內野/小投手)手套上的模樣:



再來看看自稱是"KUBOTA總代理"、卻不知道代理了哪一個KUBOTA的台灣KUBOTA的手套



 
松坂大輔


代言台灣逾20年老廠牌KZM???



創作者介紹

crash's cabinet @pixnet

czbaseball 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(32) 人氣()


留言列表 (32)

發表留言
  • Phil
  • 手頭上剛好有一咖KSG-10PS,
    看到不知道代理了哪一個KUBOTA的台灣KUBOTA的手套,
    害我還真的有點後悔花了一萬多請別人去幫我買這咖手套,
    原來台灣就有了啊~~整個orz了起來
  • wanya
  • 台灣人模仿力超強
    創作性嚴重不足

    上自政府高官~各界達人
    只見表面~不求內在
    金絮其外~敗絮其內~!

    趕快加入聯合國吧~加入聯合國就可以告訴大家台灣人的LP都很大
    至於有多少小孩吃不起營養午餐~
    有多少人靠揀破爛為生~
    都跟老子沒關係~!
    這就是\"台灣精神\"啊~~
  • wanya
  • 在下最近也是很有感慨...
    我發覺很多事情真的得有\\\"雖千萬人吾往以\\\"的勇氣~
    板主~
    開發幾個自己獨有的球檔~給他們看看吧~
    加油~
  • 北體猴子
  • <div style="color:red;">此篇為私密留言
  • cc
  • kzm不意外吧
    之前就以仿久保田聞名了
    (星星那咖很經典)

    至於其他的應該是看手套的針對性強不強而論
    沒有申請專利的話
    都在跑步
    大家也只學習怎樣跑的比較快
    這種例子日本牌間也不勝枚舉吧
  • ST
  • wz手套也是copy kubata siugger ,不知版主立場為何?
  • 葛西
  • 請問樓上的ST kub"a"ta s"i"ugger是什麼?新出的品牌嗎?汝乃KZM打手乎?
  • 犬
  • 請問一下KUBOTA型的手套跟一般的有什麼不同??有什麼特別不一樣的地方嗎??

    然後就是之前我有在MANNY部落格看到一咖XA的手套所以順便問了6一下位什麼XA的手套可以做那麼輕,MANNY的回答是說應該是商業機密,,然後雖然非常的輕但卻不減扎實性,那既然可以又輕又扎實,那位什麼像MIZUNO手套還要做的偏重呢?

    謝謝
  • 阿信
  • 我猜想ST要說的是,Mr.31那咖WZ球擋跟KUBOTA的BU5是一樣的球擋..
  • 阿曼
  • <div style="color:red;">此篇為私密留言
  • TW
  • 不知道版主能否告知哪裡可以取得各廠商球檔專利的資料
    因為先做出來不等於擁有專利 也不一定代表別人不能做
    不然大家一不小心違反了他人專利也不得而知啊
    如果能提供這樣的訊息給大家那真是功德一件

    不過既然要談尊重專利 不管量產定作都不應該模仿吧
    過去大家對定做的東西常會要求像某選手的一樣
    如果不是跟原原廠商買 其實都可能有仿冒的問題 只是沒人想去提
    版主自己既然掀開了這個主題 再用那樣的說法替自己辯護
    我覺得少了一點說服力
    用來用去個人還是覺得古早的幾個經典球檔(十字工字網狀單片)最好用
    球接不到點 用什麼檔都枉然啊 XD
    不過還是期待台製能開發自己的球檔嘍
  • st
  • 版主的不違背大原則就是XR做一個不是copy,ZETT做100個就是copy,是麼?
  • 曼
  • 版主你好

    我的感覺是
    好的檔片 若沒有申請專利
    那別人做得出來 為何不可呢

    假設說 我愛用ZETT 但我看到NIKE 某款手套球檔很不錯
    那如果ZETT也能出相同的檔片 我當然會很樂見
    這只是個人感覺

    自己主動抄襲 跟接受訂做 客人要求才去做
    我不認為這有何不同

    另外想請教一下
    在WZ手套那篇文章
    現在也有三本調節和開指設計的刀模囉!!
    這個設計 是否是別家廠牌先做出來的呢?
    那這也是抄襲的一種嗎
  • TW
  • 我想說的蠻多部分我後面兩位也提了 但我想版主還是沒有完全掌握我的意思
    所以我也來白話一點吧
    所謂"專屬設計" 如果有專利 當然不能抄襲
    如果沒有 那頂多給原設計者拍拍手 但人人還是可以跟著做 也沒有所謂抄不抄
    但是是否專屬設計或是新設計就等於有專利? 並不見得
    這才是我之前說 不管是球檔或配色會其他設計 如果有相關專利訊息可查就能確定是否有人違法
    像版主舉的例子 的確看得出S牌學K牌 但如果K牌沒有對此設計申請專利 沒理由不能學 不然也只是高舉道德大旗罷了
    我還是覺得不管訂做量產 要用一樣標準看
    我自己只是個手套的使用者 所以其實我一點都不在乎這個所謂抄襲的問題
    只是像前面說的 是版主您開的頭 我只覺得檢視別人和自己的標準要一致 特別是版主自己的品牌也要出來了

    另外 專利是有保護期的 古典檔片們以出現的時間來看
    即使勞輪司或威而遜當初有專利應該都早已超過 所以不成問題
  • 曼
  • 感謝你的回覆

    不過我有點疑惑的是
    三本調節和開指刀模目前都是有普遍性的東西

    這就像基本的十字檔根工字檔一樣 是很普遍性的東西
    所以大家都能做

    那也就是說 一些較為特殊的檔片
    其實到最後也會變成普遍性的東西吧
    如果說有其他家廠牌 持續去做相同的東西的話

    其實我和樓上的看法一樣
    使用者或消費者 可能不大會在乎有沒有抄襲的問題吧
  • 葛西
  • 就本篇的圖5.6來看,圖5是NIKE 06年軟式量產的 松坂大輔model(M18).該款球檔上的M是代表Matsuzaka(松坂),其球檔沒有特別的設計或功能性.主要是打著簽約球星的魅力來吸引消費者.可是不知道KZM做出跟別人一樣的球檔是什麼意思?難道KZM也有跟松坂簽約?還是KZM為某位M球員設計的款式?(就算是也沒有必要做的一模一樣吧)

    另外還有這款
    http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b31039695
    不但抄襲KUBOTA SLUGGER的"專利"球檔還在商品拍賣網頁上大剌剌的打上久保田投手檔來吃人家品牌高(品質)知名度的便宜......
    好笑的是KUBOTA SLUGGER的原版專利球檔是由一條條的皮革交錯編出來的,而KZM的是整片縫上去的(技術力和$不夠嗎?).
    不過不是所有的台灣廠商都這樣,至少另外一家訂製手套的本土品牌(J什麼的)就不會這樣惡搞.
    聽到有廠商又要告KZM的消息,我真的是很高興.
    圖4那家商標蟑螂我就不多批了.......
  • 葛西
  • 我上面PO的那一句
    "不過不是所有的台灣廠商都這樣,至少另外一家訂製手套的本土品牌(J什麼的)就不會這樣惡搞."我收回.
    我突然想起(J什麼的)的新款"鬼面"打擊手套是抄襲日本Rawlings的.
    呵呵~^^

    Crash抱歉了,在您這PO了一些543的.
    加油吧!
  • wanya
  • 如果今天的問題是:身為消費者的我.是否會在乎用的東西是彷的?
    甚至根本是侵權?
    就我自己而言(以消費者的立場)
    我會在乎~!

    假如你花了幾十萬甚至百萬買一台車
    別人指證歷歷說你買的車是贓車
    看倌做何感想?
    你的小孩考試考第一名
    卻有別人說你的孩子考試第一名是靠作鄙來的
    身為父母你會如何?

    這個討論串讓我想了很多
    從法律面.從經濟面.從台灣的本位來看
    也許我會整理我的想法一下...

    為了KSG-7PSE那個設計
    我還找了找網路~
    發現其實kubota並沒有把專利字號寫出
    不知道哪裡可以看的到
    因為rawling的兩個專利~在型錄上都有
    kubota我不熟.摸過的沒幾個.成冊的型錄更是沒看過
    有沒有哪位大大有過看kibota的專利型號呢?
    另外我很好奇一件事~
    就是那個球檔的設計有什麼好處呢?
    不是就兩個皮用一條線串起來嗎?
    到底優在哪呀??抱歉~那東西我真的沒看過實務~不清楚
    有哪位大大可以解釋一下嗎?
  • 蹲哥
  • 所以說,要買Z手套我寧可買日製的!不然就是國產的優質手套了!
  • 阿信
  • 關於PSE的性能,個人覺得好用在於接到手套最上緣的球,能牢牢接住,不易彈開..

    請教cz一個問題,我有一咖AZ-1的手套,掌心的牛油,變成塊狀,有一坨硬塊在掌心的部份,那天熬夜開王建明比賽時,一邊把手套拆開來,的確有一坨牛油,本想把它清掉就好了,但覺得浪費就把它用打火機加熱,軟化後再塗回去手套,這樣牛油會變質嗎?雖說已經塗回去,但也想知道以後是清掉就好還是塗回去??謝謝.
  • ST
  • 版主說用一致的標準去看別人和自己的東西

    版主意思是:
    1..如果ZETT這個大牌子的名聲敗在台灣這種無良代理商的手上,我會覺得相當可惜。

    我的意思是:
    1.繡上 搖滾貓 的XR手套 COPY ZETT專屬的設計 (川上型)
    如果XR這個大牌子的名聲敗在台灣這種無良代理商的手上,我會覺得相當可惜。



    版主的意思是:
    2如果台灣KZM這個廣受歡迎的牌子的名聲因為屢次這樣的事情最後挨告(據了解最近真的有可能),我也會覺得相當可惜。

    我的意思是:
    2.台灣KZM被誰告?如果KZM被告,那台灣廠商恐怕全成為被告。包括台灣XR。台灣XR這個廣受歡迎的牌子的名聲因為屢次這樣的事情最後挨告,我也會覺得相當可惜。



    版主的意思是:
    3.至於台灣K牌,經營者已經因為類似的事情被日本警告過,卻還是屢次冒犯某特定廠商,也因此該日本廠商不願授與台灣代理權,我覺得敗壞台灣名聲也相當差勁。

    我的意思是:
    3.台灣K牌真是出名了,台灣沒人知道,日本就警告了,如果版主知道何家日本廠商,煩請告知。
    但將版主的意思改為:
    台灣X牌,經營者已經因為類似的事情被韓國警告過,卻還是屢次冒犯某特定廠商,也因此該韓國廠商不願授與台灣代理權,我覺得敗壞台灣名聲也相當差勁。
    佛日不可說,聰明的版主可否了然!

    當我們用一根手指指這別人,不要忘了其他4根指這自己。
  • yes
  • 看完留言串

    st或者曼 的意思就是

    版主認為 大廠們如果去抄襲其他廠的設計 是不OK的

    那同樣的標準之下 XR或是WZ 也不應幫客人做出有申請專利球檔(或設計)的手套

    因為畢竟手套上面會掛個XR/WZ 明顯的牌子


    如樓上的葛西大大提的 久保田籐編球檔

    如果同樣有客人要求訂做 一樣的球檔 crash大您也一樣會依照客人要求

    幫他們訂做嗎?


    這樣是否也一樣犯了 抄襲呢?

    --

    我也只是路過客


    如果要解決這問題很簡單


    只要有關專利的球檔或設計 就要婉拒客人的要求嚕!

    或者改一下囉


    就這樣!
  • 阿信
  • <div style="color:red;">此篇為私密留言
  • 曼
  • TO 版主
    對於檔片我是沒有研究

    今天有到店家去 有聊到KUBOTA這個牌子

    老闆說 這算是 HA的副品牌 就如同 EASTON / POWERPLAY一樣
    然後也看到了些K牌 基本的工字檔 等等的手套

    所以 K牌也等於只是 HA代理商的 一個自創品牌吧
    應該跟日本沒有關係吧 也無所謂什麼代理
    只是說 取KUBOTA 這名稱 有點.........
    此外就是那個標 實在不是太好看

    這只是我的看法 版主覺得呢??
  • Edward
  • 講了這麼多~ 我還是看不出所以然來..
    有專利的球檔..
    我比較想知道的是"那些是有專利的?" "要從那看到?"
    那~ 其他無專利的..
    若我是手套製造商,我馬上把沒專利的球檔送去申請專利..
    且,是將市面上有看到的球檔(有專利的除外)都送去申請專利
    那這樣是不是大家都不要玩了!??!

    我想今天Crash大大講的意思只是在說"為什麼大廠Z要去弄的跟另一個大廠長的一模一樣的球檔?" 只是在問為什麼,這是以聊天的方式講出來.讓大家聊個天探討一下罷了..
    真的沒有必要講到好像要火冒三丈似的..


    其實,大家都是玩球的人.. 我想 我們都是買品牌的吧..
    像我打算跟Crash大大訂做一隻跟火鳥金標一模一樣的球檔
    大家要的只是那個品牌,而非那個球檔..

    球檔 只是一個外型,大家聊個天輕鬆講講就好嘛..
    當然我不是說上面一些留言們大大講的話有錯或是怎樣
    只是~ 開心就好,大家都愛打球~ 是吧..
  • cc
  • 樓上的別介意
    小弟覺得可能你單純的沒抓到重點
    這討論串並非火冒三丈
    而是純粹對 立論的辨證

    從剛接觸手套買個便宜堪用
    到接收所謂玩家資訊
    花摳摳去探求其中的差異
    形成自己判斷的觀念結論等等
    這已經是一門有嚴謹度的學問
    而且可以從很多角度去討論
    所以當板大拋出一個有辯證空間的議題時
    自然會受到各種角度的邏輯或價值的討論
    來探討這個說法嚴不嚴謹
    其中產生的疑問
    可能當你接觸手套資訊到某個程度時能有自己心證時
    也會這樣吧
    整體來講這應該是正面的
  • CC
  • 樓上的別介意
    小弟覺得可能你單純的沒抓到重點
    這討論串並非火冒三丈
    而是純粹對 立論的辨證

    從剛接觸手套買個便宜堪用
    到接收所謂玩家資訊
    花摳摳去探求其中的差異
    形成自己判斷的觀念結論等等
    這已經是一門有嚴謹度的學問
    而且可以從很多角度去討論
    所以當板大拋出一個有辯證空間的議題時
    自然會受到各種角度的邏輯或價值的討論
    來探討這個說法嚴不嚴謹
    其中產生的疑問
    可能當你接觸手套資訊到某個程度時能有自己心證時
    也會這樣吧
    整體來講這應該是正面的
  • Edward
  • 哈哈~幹嘛介意啦..
    唉唷~ 開心開心就好...
  • 曼
  • 不知版主對於XR台灣代理商 也在台灣註冊XR商標有何看法

    這種行為不就是你認為最討厭的行為嗎
  • kklub
  • 不管有沒有註冊,模仿就是模仿,別再為愚蠢的模仿行為做合理化,否則只會淪落到跟對岸的山寨機一樣,你希望在台灣看到一堆山寨手套嗎? 還是你覺得三菱的車改成賓士的樣子很炫?
找更多相關文章與討論